Parodias schreef
???? Dan zult ge moeten een aanvraag indienen bij de WWW commissie in Geneve ! .. want zo werkt de standaard voor web codering/programmering nu eenmaal!!! http://www.w3.org/
Nee hoor, je zal toch iets vroeger moeten opstaan om mij te foppen. De knoppen aan de linkerkant genereren een script, een script dat dan op zijn beurt html-codes genereert. "citeer1" enz... zijn trouwens helemaal geen html-codes.
Het probleem is dus gebonden aan de wijze waarop het script werd samengesteld, en dat heeft niets maar dan ook helemaal niets te maken met w3.org. .
Wat benevens het gedoe met "citeer1" evenzeer onhandig is, men kan enkel maar "antwoorden" op het jongste bericht. Soms is het jongste bericht ook het laatste, maar veelal niet. En soms wil men antwoord geven op een ouder bericht.
Overigens het bewijs a contrario en voor iedereen verstaanbaar, er zijn webstekken en -fora waar men wel vlot, soepel en snel kan citeren.
http://www.natuur-forum.be bijvoorbeeld. Of http://zonstraal.forumup.be om nog een andere te noemen. Daar kan men, zoals het hoort, eender welk vroeger bericht citeren zonder dat er moet geplakt, gekopieerd en geknutseld worden.
Het valt best te begrijpen dat "Tuinadvies" de kosten voor een en ander wil beperken. Anderzijds moet men de luitjes ook geen bloemetjes proberen op de mouw te spelden.
Van www.w3.org gesproken, een van de doelstellingen is de dictatuur van Micro$oft te doorbreken. Derhalve komt het verzoek " gebruik internet explorer aub." mij bepaald wel contradictorisch over.