Onze tuinbabbel is een plaats waar je ideeën, foto's, gebeurtenissen met andere tuinvrienden kan delen. Momenteel hebben we zo'n 12.000 tuinvrienden die hieraan deelnemen.
Heb je nog geen account?
Registreer je hier en maak deel uit van onze community.
Ons tuinforum is een plaats waar ideeën en inzichten over verschillende onderwerpen in verband met tuinieren uitgewisseld kunnen worden.
Heb je een tuinvraag, misschien is deze behandeld in het forum? of stel de vraag gerust aan onze tuinvrienden....
Bekijk hier de tuinfoto's van onze tuinvrienden.
Hier heeft elke gebruiker zijn eigen foto album. Plaats hier jouw mooiste tuinfoto's en deel ze met onze tuinvrienden. Zij kunnen op hun beurt van jouw tuin meegenieten en op jouw foto's reageren.
Bij de Plantenherkenner kun je foto's toevoegen van planten die je niet kent.
Andere tuiniers kunnen je dan helpen om de plant te identificeren.
Ik heb een aantal kleine coniferen staan (Thuja Plicata, Tsuga Heterophylla, Pseudotsuga Menziesii en Sequoadendron) in P9 potjes. Hier stonden ze in een mengeling van Turf, Tuinaarde en Perlit.
Ik zou deze nu echter graag verpotten naar 3-5L potten. Welke potting mix kan ik hier best voor gebruiken?
Momenteel maak ik gewoon een mengeling van Turf en Universele tuinaarde (verhouding 3/5) maar ik vrees dat dit het water misschien teveel vast zal houden?
ik heb ook sequoiadendron gezaaid eerst in zaai en stekgrond dcm.
dan hebben ze in een pot met tuinaarde gestaan .
maar als ze een jaar of twee zijn mogen ze normaal in de tuin.
als ze te lang in pot staan kan de wortel niet omlaag groeien.
Probleem in potten is niet dat de wortel niet omlaag kan groeien, de diepte waarop boomwortels groeien, wordt doorgaans zwaar overschat. Maar wanneer boen in pot staan, krijg je draaigroei in de wortels. Draaigroei leidt tot wurgwortels en een slechte verdeling van de stabiliteitswortels, wat nadelig is voor de stabiliteit van de volwassen bomen.
precies om die reden koop ik liefst kleine boompjes.
het toeval wil deze week ging het in het programma edge of alaska op discovery channel.
over dode bomen (deadwood forest) die ze gingen kappen.
wel daar stonden dode bomen naast levenden .
waren gestorven van ouderdom en die blijven zelfs jaren na hun dood rechtop staan.
hier zie je vaak op tv dat een boom omwaait die zelfs nog leeft.
aan de wind liegt het in elk geval niet.
want een orkaan met 280km wind per uur zie je hier nooit.
zou dit dan liegen omdat hier geen steenslag in de grond zit .
en de boom dus nooit evengoed als in alaska kan verankeren in de bodem ?
als het die dingen niet zijn blijven dus over.
te lang in pot gestaan of misschien zelfs gewoon verplant als de boom al 3 meter is.
want in vlaanderen zie je niet anders dan dat ze bomen van 3 meter hoog aanrukken.
dat kan je nooit doen zonder enige vorm van schade aan de wortels zou je denken.
zou ooit iemand daar al een vergelijkings test over hebben gedaan of ze dan sneller omwaaien ?
Het feit dat bomen verplant geweest zijn veranderd niks aan de stabiliteit. Draaigroei kan daar soms invloed op hebben. Niet altijd. Dat bomen omwaaien heeft vaak ook te maken met aantastingen. Wat je ook niet mag uit het oog verliezen is dat bij bomen in tuinen en straatbomen elke boom moet renderen, terwijl er in Alaska niemand maalt om het feit dat een boom afsterft of omwaait. Dat geeft een andere benadering en een subjectief oordeel.
Het zijn toch vaak dezelfde boomsoorten die bij ons omwaaien. Robinia staat vermoedelijk wel op nummer 1. Ook zijn er geënte boomsoorten die op de entplaats kunnen afbreken (o.a. Liquidambar). Verder is het zo dat straatbomen te maken kunnen krijgen met graafwerkzaamheden wat de stabiliteit van een boom kan aantasten. Tot slot is het zo dat straatbomen vaak op matige grond staan en dus mogelijk minder vast staan dan bomen die op goede grond staan.
al goed dat de invloed van verplanten dan toch niet zo sterk is.
die straatbomen snap ik soms ook niet goed waarom ze die planten.
als ze nutsleidingen graven dan graaf je al een halve kant wortels af.
zo is er een baan in brussel (brabanconnelaan)waar men niet beter op heeft gevonden .
dan te beplanten met metasequoias in piepkleine vakjes tussen rijhuizen .
De reden waarom is simpel: om op zijn minst een beetje groen in de straten te hebben. Wat is het alternatief? Geen bomen in de straat? Er is daar zeker ruimte voor verbetering. Zo kunnen gemakkelijker bereikbare ondergrondse ruimtes gemaakt worden waarin kabels gelegd worden. dat houdt kabels en leidingen goed gescheiden. En er kan een drukverdelende fundering onder de verharding geplaatst worden zodat de wortels kunnen uitgroeien zonder de verharding op te drukken. Geen idee of ze dat in de Brabançonnelaan al dan niet gedaan hebben. Als ze het gedaan hebben, zijn die kleine boomspiegels maar het topje van de ijsberg. Maar het hoe dan ook is een dergelijke straat geen ideale omgeving voor bomen. Zelfs met de nodige verbeteringen is dat niet erg duurzaam. Maar als je moet kiezen tussen weinig duurzaam groen dat met een aantal kunstgrepen op een redelijke manier kan overleven en geen groen, wat moet je dan kiezen? Al met al zijn Metasequoia's geen slechte keuze voor bomen in de verharding. Waar ik vroeger woonde stond een rij grote Metasequoia voor de deur. Op het moment dat er daar wegenwerken aan de gang waren, ben ik gaan kijken (en foto(nemen) van de wortels die onder de verharding zaten. Dat ware er veel meer dan ik verwacht had. Ik heb de boom zijn wegkwijnen omdat er volop gepompt werd om de bouwput droog te houden. De boom heeft het wonderwel overleefd. Nu jaar later heeft die zich helemaal hersteld. Niet dat ik daarmee wil zeggen dat dat allemaal geen kwaad kan, integendeel zelfs, maar Metasequoia kan echt wel wat hebben.