De selectieve onkruidbestrijders zijn niet zo slecht voor 't milieu, 't zijn welliswaar chemicalien, echter een soort "kunstmatig" plantenhormoon waardoor tweezaadlobige (gras is eenzaadlobbig) zich gaan overgroeien. Diezelfde kunstmatige hormonen breken snel af in de natuur en hebben weinig of geen invloed op bodemleven, insecten, vogels etc... .
Volgens welke studie is dat zo? Die van Monsanto of een onafhankelijke? Die spreken elkaar namelijk nogal hard tegen.
De meeste stoffen in een doorsnee onkruidbestrijder blijven, volgens onafhankelijke studies, nog jaren in de bodem aanwezig en zijn vaak erg schadelijk voor het bodemleven. Volgens Monsanto en co is er echter geen vuiltje aan de lucht. Vreemd toch.
Ik ben vroeger ook een onkruidverdelger geweest, maar merk nu toch dat een paar keer goed wieden even goede resultaten geeft.
Wat de boeren doen is niet ingegeven door enig respect voor ecologie, maar door kortetermijndenken en winstbejag. Gelukkig komt men er meer en meer achter dat het ook anders kan. Dat wil niet zeggen dat iedereen bio moet gaan; de gulden middenweg zal waarschijnlijk het beste zijn.
Overigens ga ik in mijn tuin niet voor winstbejag, maar voor ontspanning en plezier. Onkruid wieden, schoffelen e.d. is voor mijn part ontspanning. Wie dat niet kan opbrengen, verdient mijns inziens geen tuin, maar dat is mijn mening.
Groeten,
Pol