Geprint vanhttps://www.tuinadvies.nl/tuinvrienden/forum/33/tuinbabbel/27317/vraagje-voor-de-foto-liefhebbers

menu
Tuinadvies
0

Vraagje voor de foto liefhebbers

Ga naar meest recente reactie

An

IK heb een vraagje voor de foto toestel kenners.
Wie heeft er ervaring met de Canon powershot sx110 fototoestel
hij is kwa prijs omme nabij 200.-
HIj is vorig jaar in april als beste toestel uitgeroepen.
want ik zoek een goed toestel omme nabij deze prijs waarbij je close up(macro) foto's kan maken ,druppel op een bloem of iets wat heel ver weg is dichter bij te halen veel zoom dus .
en voor de rest filmen en gewoon huis tuin en keuken foto's.(en portret foto's of zo,
helaas geen geld voor een hele dure met lensen maar wil wel het gemak er van hebben.
en een die niet moeilijk te hanteren is

wie o wie heeft er verstand van,
wie kan mij er een aanraden en waarom.

gr an

maandag 27 juli 2009 - 12:01

Gege1984

Veel optische zoom staat niet altijd garant voor goede macro-opnamen. Ik heb een sony dsc-h2 (ja, ondertussen al een redelijk oud ding :P) en bij mij geld hoe meer optische zoom ik gebruik, des te groter de scherpstelafstand wordt (dus dan moet ik verder van het object af staan) al met al kun je dan wel voorwerpen van een grotere afstand naar voren halen, maar lukt het vaak niet om daar een goede macro opname van te maken.

op de macro stand kan mijn camera scherpstellen vanaf 1 cm, dit is zonder optische zoom en levert de beste resultaten.

Als je echte goede macro foto's wilt maken (bijvoorbeeld van beesten) dan kun je denk ik het beste voor een digitale spiegelreflexcamera gaan, met een leuke macrolens. Maar dat kost dan ook wel iets meer...

Maar met het fotograferen van planten op de macrostand heb ik ook geen problemen (met slome beesten lukte het ook nog wel :P)
maandag 27 juli 2009 - 12:17

An

Hoi Gege ik bedoel een met een macro opname(voor bloemen met een beestje erop en een die bv landschappen heel dicht bij haalt met bv een koe in de wei en daar heb je ook de zoom voor nodig.
gr an
maandag 27 juli 2009 - 12:29

Gege1984

Zoals gezegd, heb ik met mijn camera wat dat betreft wel goede ervaringen, ik ken de camera niet precies, maar je zou kunnen kijken of er op internet foto's te vinden zijn, waar je kunt kijken naar de kwaliteit en de mogelijkheden van de opnamen.

Ik heb gekeken op cameraportal, maar hier waren nog geen gebruikers die met deze camera foto's hebben gemaakt. Ziet er verder wel goed uit (aangezien ik binnenkort ook weer een andere wil )
maandag 27 juli 2009 - 12:39

Gege1984

en is het de sx10 of sx110 die je bedoeld? Ik kan de sx10 namelijk alleen vinden rond de 300 euro en de sx110 zit wel rond de 200 euro

maandag 27 juli 2009 - 12:42

An

je hebt gelijk de sx 110
IK heb op de site van kieskeurig gekeken
[afbeelding verwijderd niet-https]
maandag 27 juli 2009 - 12:45

Gege1984

Ik weet hoe het zit bij mijn camera, ik weet echter niet hoe en wat precies met een DSLR

de 1cm zegt ook niet over de vergroting, toch kun je zo (als het je lukt) vaak net iets dichterbij een object komen om te fotograferen dan met de optische zoom.

En een plaatje gemaakt in Appeltern, ook ongeveer op een centimeter afstand (misschien iets meer, maar de lens zat bijna in zijn ogen (die dan net niet helemaal scherp zijn, toch een leuke foto))

http://img29.imageshack.us/img29/1213/dsc04092o.jpg
maandag 27 juli 2009 - 13:21

An

mooie foto
maandag 27 juli 2009 - 13:27

Esem

An,
ik kan je niets bijbrengen ivm. de canon powershot sx 110

Ik weet wel dat macro een van de moeilijkste gegevens is van fotografie.

Neem nu bv de foto van de libel mooie macro maar de scherpte van zo een foto moet op de ogen liggen ,en hier zie je dat de scherpte op het borststuk ligt en de voorkant van de vleugels.

Dit is echt niet om de foto af te breken maar ik wil hier alleen maar mee bedoelen dat bij macro ales moet kloppen wil je een perfecte foto afleveren.

Ik werk ook met een canon maar dan een spiegelreflex 'De canon eos 50 D,en wisselbare objectieven.
Voor macro gebruik ik de 100 mm. lens, speciaal voor macro werk.

Ik laat hierbij een opname zijn van een vlieg.
Afstand tussen camera en object bedraagt ongeveer 20 à 25 cm.

Nog even dit,

als je dicht bij een bewegend onderwerp wil komen doe dit dan heel langzaam en kom beetje bij beetje dichter bij.
Zorg er ook voor dat je schaduw niet op het insect val,wat ook dit doet het insect schrikken en vliegt weg
Geluid stoort ze niet maar één bruske bewening en de onderwerp vliegt op.

Misschien eerst oefenen op niet bewegende onderwerpen,zoals een bloem of een paddestoel, al zijn deze nu met mindere maten aanwezig.
Er zijn er veel die aan macro beginnen,maar dikwijls door de vele tegenslagen zinkt hen de moet in de schoenen en stoppen ermee.
Ik zou je de raad willen meegeven om te volharden.

De aanhouder wint(figuurlijk dan)al zullen er de eerste weken,maanden veel foto's in de prullemand belanden,was bij mij niet anders.
Maar ik ben nu ruim meer dan twee jaar bezig met macro ,en het begint al aardig te lukken.



Gr Eddy,

maandag 27 juli 2009 - 18:16

Hildavw

An,

Ik ken ook niet veel van fotograferen en ik doe het nu een drietal jaren met een Canon Powershot A710, dus een voorloper van degene waar jij aan denkt.
Wat macro betreft, daar kan ik ook van op 1 cm foto's mee nemen. (zie topic nog een raadplaatje, die heb ik genomen met de rand van de lens op de bananenschil).

Het is natuurlijk niet te vergelijken met alle prachtige macrofoto's die we hier te bewonderen krijgen, maar voor gewone "huis- en tuinfoto's" is die voor mij voldoende.

groetjes van Hilda

hieronder nog een voorbeeld wat ik met deze camera heb gedaan

[afbeelding verwijderd niet-https]
maandag 27 juli 2009 - 19:42

An

dat zijn hele mooie foto's hilda,ik vind dat prima .kwa macro
maar hoe zit het met als je iets van veraf dichter bij wilt halenbijv iets uit een weiland ,of een vogel op het dak van een huis?
heb je daar ook foto's van?

Hoi Esem het gaat erbij mij om is dit een redelijk toestel om aan te schaffen
maandag 27 juli 2009 - 20:49

Heike

Ik maak ook graag foto's van beestjes en plantjes enzo... Mijn motto is, geduld hebben en voorzichtig zo dicht mogelijk proberen te komen.

Ik heb een compact fototoestel, een panasonic lumix DMC-TZ1, ik kan daar mee inzoomen maar dan moet je je hand wel heel stil kunnen houden om de foto scherp te krijgen. Liever dan dat benader ik dus de te fotograferen objecten en soms lukt het en soms niet...

[afbeelding verwijderd niet-https]

[afbeelding verwijderd niet-https]
maandag 27 juli 2009 - 21:06

An

Hoi Heike dat zijn ook super foto's ,
hoe dicht bij kan jij bv een vogel op het dak fotograveren?
heb je ook voorbeelden kwa afstand en zo
maandag 27 juli 2009 - 21:10

Heike

Effe zoeken, ik heb zopas nog een duif ingezoomd die hier op het dak van ons huis zat... momentje.
maandag 27 juli 2009 - 21:12

Heike

Hier is ie...

[afbeelding verwijderd niet-https]
maandag 27 juli 2009 - 21:16

An

en hoe hoog is jou huisje want dit is nou wat ik zoek
zo'n toffe camera ga even kijken op internet hoop dat ie niet te duur is
super die van jou
gr an
maandag 27 juli 2009 - 21:22

Heike

Jeetje, goeie vraag, hoe hoog... het is een gewoon woonhuis, met twee verdiepingen. Ik denk dat er ondertussen ook al weer een nieuwere versie van dit fototoestel moet zijn, ik heb het al enkele jaren.
maandag 27 juli 2009 - 21:29

Heike

En dan heb je ook nog vogeltjes die zich van heel dichtbij laten fotograferen zoals dit lief stelletje... Koosje en Aggie.

[afbeelding verwijderd niet-https]
maandag 27 juli 2009 - 21:31

Boerke

Heike,prachtige foto's. Ik zie ook dat die duiven niet enkel bij ons zitten.
Ik was op zoek naar een beter toestel dan mijn prulleke en ,ik denk dat uw foto's mij een beetje geholpen hebben in mijn zoektocht.
maandag 27 juli 2009 - 21:47

An

Ja Boerke dit vindt ik ook ,zo zie je resultaat van andere fototoestellen
gr an
maandag 27 juli 2009 - 22:03

Hildavw

An, ik zal eens enkele foto's opzoeken.

[afbeelding verwijderd niet-https]
Deze werd genomen in de gewone stand van de lens.

[afbeelding verwijderd niet-https]
Voor deze werd de zoom gebruikt.

Volgende meldingen staan op mijn camera :
canon zoom lens 6x15
5.8-34.8mm 1:2.8-4.8
De kenners kunnen dit hopelijk uitleggen (dan weet ik het ook )

groetjes van Hilda
dinsdag 28 juli 2009 - 19:59

Boerke

Van in Edegem getrokken?(Hm,Hm,..)Grapje hoor, mooie foto's zijn het.
dinsdag 28 juli 2009 - 21:23

An

zijn mooie foto's hilda ik wil er wel meer zien hoor .
en van heike ook
wordt nog moeilijk kiezen met die mooie foto's.
Parodias wat zou jij mij aan raden?

gr an
dinsdag 28 juli 2009 - 22:45

Heike

Fotograferen is ook een kwestie van aanvoelen, als je 10 mensen hetzelfde fototoestel geeft en een opdracht krijg je 10 verschillende resultaten. Zelf heb ik vooral oog voor de kleine dingen, of probeer ik met mijn foto's een gevoel weer te geven, vaak schrijf ik een gedichtje bij een foto. Ook maak ik gebruik van Picasa3, je kan je foto's daar bewerken, een beetje oplichten bijvoorbeeld, of een softe waas aanbrengen, ietsje scherper maken, wat meer contrast toevoegen... noem maar op.
Vandaag ging ik weer eens wandelen, dan neem ik mijn fototoestelletje wel eens mee. Dit is wat ik zag...

[afbeelding verwijderd niet-https]
woensdag 29 juli 2009 - 01:15

Heike

Ik ben eens eventjes door mijn foto's aan het bladeren...

[afbeelding verwijderd niet-https]

[afbeelding verwijderd niet-https]

[afbeelding verwijderd niet-https]

[afbeelding verwijderd niet-https]

[afbeelding verwijderd niet-https]
woensdag 29 juli 2009 - 01:31

An

Het zijn allemaal super foto's ,en ik weet ook wel dat je naar een winkel moet maar ik wou het van kenners horen ik zoek gewoon een goed toestelletje
wat aan de eisen doet wat ik hierboven zei.
en kwa prijs omme nabij de 200,- want meer heb ik niet en misschien kan ik hem pas volgend jaar halen maar ik wil eerst weten wat goed is en niet een of ander verkoop praatje van iemand uit de winkel.
gr an
woensdag 29 juli 2009 - 17:35

Esem

Idd. An,
daar heb ik ook alles aangekocht, en ben zeer tevreden van de service en de producten.
Gr Eddy,
woensdag 29 juli 2009 - 22:10

An

Okee als jullie het ook een goed toestel vinden houd ik het hier bij
Want ik snap als die dingen toch niet jullie wel bewn blij dat jullie er verstand van hebben .
want aan die gladde verkoop praatjes heb je niks.
gr an
donderdag 30 juli 2009 - 10:34

Esem

Ja de mensen daar weten waarover ze praten,is heel anders dan in sommige groot warenhuizen.

Eddy,
donderdag 30 juli 2009 - 15:24

Hildavw

Parodias,

Bedankt voor je uitleg. Ik heb het uitgeprint zodat ik het meermaals kan herlezen en hopelijk onthouden

Wat betreft die Konijnenberg, zelf ben ik er nog niet geweest, maar heb daar ook alleen maar over stoefen (voor de Nederlanders : pochen)

groetjes van Hilda
donderdag 30 juli 2009 - 19:43

An

deze is ook wel mooi maar wel 100,- euro duurder
olympus sp-590uz
zit 26 x zoom op
maar deze is 309,- euro
zie www.digicamshop.nl
maar je moet wel een klein stukje naar beneden scrollen
maar volgens mij is dit wel een spiegel reflex camera en dan kan je weer niet filmen
gr an
vrijdag 31 juli 2009 - 00:03

An

bedankt parodias ik zal er over nadenken en alle camera's is bekijken op google
enzo heb daar tijd zat voor maar ik ben nu al weer een stuk wijzer/
en ja net wat je zegt de zoom sprak me aan .
het gaat mij gewoon om een goede camera voor niet al te veel geld en een die je ook mee filmen kan

weltrusten
gr an
vrijdag 31 juli 2009 - 01:01

Dauwtrapper

An, het is nog altijd: de man/vrouw achter de camera maakt de foto. Mijn eerste digitale camera een Sony DSC P1 kocht ik voor een toenmalige prijs van 2500, gulden.(het begin van het digitale tijdperk) Nu koop je dit soort camera's met veel meer mogelijkheden en pixels en zoom voor een fractie van die prijs. De camera's voor de prijs die jij noemt zijn al van een betere kwaliteit en met meer mogelijkheden als die Sony van mij destijds. Canon is een goed merk en ben het met Parodias eens, dat je bij dat toestel moet blijven. Ik lees uit je berichten dat je een toestel wilt hebben dat je enerzijds macro-mogelijkheden biedt en anderzijds wil je ook mooie buitenopnamen maken met gebruik van zoom. Ik het bereik van de 200-300 euro camera's zitten goeie en minder goede. Ik denk dat je bij Canon een goede keus zult vinden. Ikzelf heb een onlangs nog een Canon Powershot P9 gehad, omdat we daar filmpjes konden maken, die is nu naar mijn dochter gegaan en is daar zeer tevreden mee.(is wel stukken duurder) Thans hebben we een Canon EOS 450D en dat is een pracht van een spiegelreflex camera. Maar die liggen ver boven jouw budget van 200 euro. Maar die hybride of brugcamera's zijn in die prijsklasse goed en je krijgt waar voor je geld. Belangrijk is dat je de werking van je camera kent en een kleine basiscursus fotografie is nooit weg. In Belgie (ik weet niet waar je woont) zijn deze cursussen zeer goedkoop en over het algemeen goed van kwaliteit. Dan is er nog de bibliotheek waar je een ruime keus aan fotografieboeken kunt vinden. Daar kun je voldoende vinden wat je over fotografie moet weten als beginnend amateurfotografe. Het hoefd niet altijd veel geld te kosten, wel gaat het je tijd kosten, maar dat is bij het zien van wat leuke foto's al gauw geaccepteerd. Het voordeel van digitale fotografie is dat je binnen 5 minuten kunt zien op je pc, hoe leuk de foto is geworden(op redelijk formaat 17 of 19 inch beeldscherm) Vroeger duurde dit veel langer omdat je eerst de film moest ontwikkelen en vervolgens laten afdrukken. In dat opzicht gaat er een wereld voor je open. En ik durf te wedden, dat als je er aardigheid aan hebt, je binnen afzienbare tijd naar een camera gaat zoeken die je nog meer mogelijkheden biedt. Fotograferen is met de digitale camera's zoveel mooier en handiger geworden als vroeger. Staar je echter niet te blind op al die getallen en aan de hele grote verscheidenheid aan camera's, "kieskeurig" heeft een goede camera genomineerd, waar je veel plezier aan zult beleven. O Ja, en "Konijn" heeft ook in dit huis een goede naam en service. Voor zover een Tukker dat van een Sallander zal zeggen Ga gewoon eens bij een van die grotere warenhuizen naar binnen en laat je vrijblijvend voorlichten en vraag eens of ze je de mogelijkheden kunnen laten zien en hoe die aansluiting op de pc moet en wat dan het resultaat is van zo'n filmpje of foto. Veel succes met het bepalen van je keuze.
groet
Dauwtrapper
zaterdag 1 augustus 2009 - 00:53

Rudolfke

Ah, dit is interessant. Ik ben ook op zoek naar een nieuw fototoestel.
Ik heb al lang (toch zeker al 4 jaar) een compactje, Canon Powershot A430. Ik moet zeggen dat ik toch wel zeer tevreden ben over dit toestelletje. Maar het begint te haperen en werkt niet altijd meer zoals het zou moeten.
Ik heb ook altijd gezeg dat het volgende fototoestel dat ik koop een beetje professioneler mag zijn. Zonder dat het te duur wordt. Hoger dan 500€ wil ik zeker niet gaan. maar ik ben nu dus ook wel al wat aan het rondkijken. Ik zou terug willen gaan voor een Canon, omdat ik zo tevreden ben over mijn oud toestel.
Eisen die ik stel is dat er een goeie macrofunctie opzit (zoals met mn toestelletje nu, kunnen foto's nemen vanop 1cm afstand), goeie zoom hebben. En een functie waarmee bewegende beelden kunnen geschoten worden (vissen in aquaria).
Op mijn gemak alle mogelijkheden bekijken..

Om niet onder te doen voor andere mensen:

Hier enkele foto's die ik genomen heb met mn huidig toestel:

[afbeelding verwijderd niet-https]
[afbeelding verwijderd niet-https]
[afbeelding verwijderd niet-https]
[afbeelding verwijderd niet-https]
[afbeelding verwijderd niet-https]

Die laatste was niet zo goed gelukt, maar wou ik er toch even bijzetten
Ik had nog een mooie van mieren op een bloemknop maar die vind ik niet meer terug
zondag 2 augustus 2009 - 14:00

Dauwtrapper

http://www.fotokonijnenberg.nl/product/1372063/canon_powershot_g10_serie.html

met deze blijf je onder de 500,- euro en is een kei van een camera. Maar je moet eerst bij jezelf te rade gaan, wat je wilt. Hoe vaak fotografeer je, wat voor foto's maak je dan, professioneel of semi-prof, of gewone vakantiekiekjes. met bovenstaande camera zit je onder de spiegelreflex , maar met een heleboel mogelijkheden, die zeker niet slecht zijn. Mogelijkheid om foto's in RAW te maken waarbij je later op je pc de foto beter kunt bewerken. Als je dat wilt, natuurlijk. Ik heb de G9 gehad, die is nu in het bezit van mijn dochter en dat was al een kei van een camera. Ik raad je aan een paar cursussen te volgen, die zijn niet duur in Belgie (worden zelfs door veel nederlanders gevolgd) en je steekt er heel wat van op. Meestal kun je je eigen camera meebrengen en wordt je in de cursus eigen gemaakt met je camera. Maar ook een minder dure camera maakt goede foto's, het ligt namelijk niet aan de camera maar aan de fotograaf die er achter staat. De technische gegevens zijn bepalend voor het aantal mogelijkheden die een camera bied. En des te meer mogelijkheden, des te hoger de prijs. Soms zit er eentje tussen, die prijs-kwaliteitatief gezien boven de grens zit, en die dan ook door een hele boel mensen wordt gekocht. Zo hoorde ik vanmiddag dat een kennis van mij eenzelfde camera had gekocht als mij, maar ze vroeg of ik haar wilde uitleggen hoe die camera werkte. Het boekje wat er digitaal bijzit beslaat ca. 460 pagina's, dus wilde ik dat wel, maar het ontbrak mij aan tijd omdat zoiets niet in een halfuurtje uit te leggen is. Zij kreeg namelijk niet zulke mooie foto's. Nogal wiedes, want als je je niet verdiept in het produkt wat je hebt gekocht............ Als je bij een lelijk eendje het gaspedaal induwd spuit hij naar voren (met 650 cc) bij een ferrari wordt je diep in de zetels gedrukt en schiet je als een raket naar voren. Maar met beide kom je wel van A naar B en je zit allebei droog. Ik wil maar zeggen, dat je eerst bij jezelf moet nagaan wat wil ik gaan doen in de fotografie. Vergelijk dan de technische gegevens (ga effe naar de bieb) en vergelijk pas daarna de prijs. Je kunt ook op www.kieskeurig.nl kijken, daar worden ook qua prijzen camera's met elkaar vergeleken. Succes met keuze.
groet
Dauwtrapper
zondag 2 augustus 2009 - 21:49

An

Ja ik weet het ook nog niet ik kan geen 500,- uitgeven maar wil een goed toestelletje die ook filmen kan en dat kan een spiegel reflex volgens mij niet
vrijdag 7 augustus 2009 - 22:15

Esem

An,
een toestel dat en kan filmen en foto's maken,het zal altijd wel ten koste gaan van de kwaliteit van de foto's anders zouden er geen ,of filmtoestellen of spiegelreflex mee verkocht worden,het is het een of het ander maar twee in één kan nooit het optimale geven.

Gr Eddy,
vrijdag 7 augustus 2009 - 22:24

An

hoi Eddy

Okee, maar in verband met de kinderen is het altijd makkelijk als je ook een stukje levend bewegend hebt van wat ze doen.
maar wat vindt jij van die sx110 power shot van canon?

gr an
vrijdag 7 augustus 2009 - 22:28

Esem

an. als we de review mogen geloven, is het wel een degelijk toestel voor wat het is.

De prijs is vanaf 313 € en 10 MP.

Gr Eddy,

bewegend beeld met geluid.

vrijdag 7 augustus 2009 - 22:49

Esem

Klopt idd. parodias,
maar bij konijn is het er eentje van 9 mp,en vond ik ook deze die 313€ niet terug bij konijn.

Die ik bedoel is er een van 10 mp en er zijn er nog meer van die reeks die ofwel nog meer kosten en ook nog minder kosten dan 193€ als startprijs.

Natuurlijk is het aan An wat ze wil aankopen.Alles is gebonden aan Prijs/kwaliteit,ongeacht waar je je de aankoop verricht.

Aan alles hangt en prijskaartje,het toestel waar ik mee werk is ook een kanon,maar alles bijeen zowel body als objectieven heeft een krijskaartje van om en bij de 5000 €.
Het is maar wat je er wil aan geven.

Ik geef nog even een foto in macro mee gemaakt met een macrolens.

Een sluipwesp van ongeveer 10mm groot.

Gr Eddy,

zaterdag 8 augustus 2009 - 10:59

Dauwtrapper

beste mensen,
Het is niet zo dat des te meer MP's men heeft de foto automatisch beter is. Heeft men foto's die men laat afdrukken op briefkaartformaat, dan is 3,2 MP voldoende. De camerafabrieken laten u echter in de waan dat des te meer MP's ook een betere camera is. Nu is dat maar deels waar. Het verwerken van die MP's gaat doorgaans met een betere censortechniek die dan ook wat duurder is. Voor grote vergrotingen (afdrukken) is dat wel van belang. Heeft men lage MP's zijn de vergrotingen beperkt tot een bepaald formaat. Grote afdrukken worden dan wat onduidelijker, grof van structuur, wazig, onscherp. Meer pixels per sq. inch geven dan scherpere foto's. Het verschil van 9 MP en 10 MP is niet van belang. Wel als de prijs een factor hoger ligt. U doet er dan goed aan om de goedkopere camera te kopen. U zou een dief van uw eigen portemonnaie zijn en de fabrikant lacht in zijn vuistje. Maakt u posters dan is het hebben van veel MP's wel noodzakelijk.
Voor u een camera gaat kopen, eerst even nadenken..wat voor foto's ga ik maken? En heb ik daarvoor zo'n dure camera nodig, en doet een goedkopere hetzelfde werk. Dat zijn puur technische gegevens vergelijken. Filmpjes zijn inderdaad leuk om te maken. Ik had een Sony DSC P1, die gaf de filmpjes weer op mijn scherm ter grootte van 5 x 5 cm. Grotere weergave was niet mogelijk omdat het dan allemaal blokjes werden. Mijn dochter kocht later bij het Kruitvat een toestelleke van 100,- euro en die had 5 MP en gaf een beter filmpje weer als die Sony. Groot was mijn ergernis, want ik had destijds voor die camera een luttel bedrag betaald van maar 2500, -- gulden. (omgerekend naar euro's ong. 1200 euro) De foto's die er echter mee werden gemaakt waren voor beide toestellen perfect. Tot vergrotingen op A4 formaat. Filmpjes op het 19 inch scherm waren voor die "kruidvat-camera" perfect. Volledige schermweergave! In de tijd van de kleinbeeldcamera, fotografeerde ik nog met een AGFA-boxje 9x9. De foto's die daarmee genomen werden, deden niet veel onder in vergelijk met de kleinbeeld. We praten hier even over de foto, niet over de handigheid van de camera. het wisselen van de films e.d., ontwikkelen e.d. Dat is tegenwoordig allemaal veeeeel beter er handiger. Maar het is de fotograaf, de man/vrouw achter de camera, die de foto maakt. Het hoeft niet altijd duur en dus ook beter te zijn.
De foto hierboven van Eddy, maak ik ook op mijn Sony 3,2 megapixels camera in de macrostand. En is even scherp. Voor dat formaat hoef ik geen 12,9 megapixels te hebben.
Als ik auto wil rijden, neem ik eerst les. Ben ik zelfs verplicht!! Als ge foto's gaat nemen(trekken) moet ge weten hoe uw camera werkt en wat basisbeginselen over de fotografie in het algemeen. Ik wil hier maar mee zeggen, ge kunt het zo duur maken als ge zelf wilt. Maar het hebben van een dure installatie, is geen garantie voor goede foto's. Zonder dat ik hierbij Eddy en andere forumleden tegen de benen wil schoppen, verre van dat zelfs. Men moet bij zichzelf te rade gaan, hoe ver men in de fotografie wil gaan en wat heb je daar dan voor over. b.v. tijd en geld. Maak je alleen maar foto's op vakantie en een enkele keer wat kiekjes op een communiefeestje, dan is het aanschaffen van een 5000,-euro installatie bovenmatig. Tegenwoordig krijgt men voor 200-300 al een redelijke camera, en tot 500 euro al een goeie camera voor de doorsnee mens. Maar laat u hierbij niet gek maken, door "dozenschuivers" die u zeggen dat het hebben van veeel megapixels ook een betere camera is. Ik heb het al eerder gezegt:"het is degene achter de camera die de foto's maakt" Een dure camera heeft doorgaans meer mogelijkheden, maar of de fotograaf ze allemaal benut is een tweede. Deze mogelijkheden liggen meer in het bereik van de gevorderde fotograaf (semi- en professioneel) Om een voorbeeld te stellen, een vogelspotter met een 600 mm. telelens die uren in een weiland staat voor die ene perfecte foto van een putter(vinkachtige) is doorgaans al semi-professionele fotograaf die dure apparatuur aanschaft en niet met een "kodakske van het kruidvat" aankomt. De fotografie is dan voor deze persoon doorgaans een uit de hand gelopen hobby, of zijn lust en zijn leven. Het mooie van de digitale fotografie is m.i. het nemen van een foto en binnen een paar seconden hebt ge het resultaat van de foto op uw schermpke van de camera. Binnen een paar minuten later kunt ge de foto aan uw familieleden sturen via de pc. Vroeger moest ge daar een paar dagen op wachten en waren de kosten veel hoger. Fotograferen is thans veel leuker, vind ik. En dat geld voor een dure camera net zo als voor een goedkopere camera. Niemand van ons kan in de portemoneai kijken van de ander en heeft zicht op de beschikbare tijd en talenten van de ander. En niemand van ons kan u daarom een camera aanraden. We kunnen alleen schetsen, wat voor camera wij hebben en wat we er mee doen en wat we er voor betaald hebben. En daar moet de adspirant koper zijn weg in vinden en bepalen of dat ook voor hem/haar geld. Het is niet meer dan dat.
groet
Dauwtrapper
zaterdag 8 augustus 2009 - 13:02

Heike

Het is inderdaad heel belangrijk dat je je afvraagt wat je van een fototoestel verlangt. Een duur exemplaar garandeert je geen goede foto's. Ik ken mensen die rondlopen met een duur fototoestel, stoer met zo'n grote lens en alles erop en eraan maar ze bakken er niks van. Fotografie is ook kwestie van geduld hebben, zo kan ik uren in de bermen rondkijken, op mijn hurken bij een bloemetje gaan zitten vooraleer ik op het knopje van het fototoestel druk. En het handige van zo'n compact fototoestel is toch wel dat je het bij wijze van spreken 'in je broekzak' kan steken. (ik doe dat dus echt)

zaterdag 8 augustus 2009 - 13:14

Dauwtrapper

Heike, een mooier plekkie had die huisjesslak niet kunnen bedenken. In de kern van een boomstam/tak. Hiermee te kennen gevend dat alles om het leven draait, flora en fauna, het middelpunt van het leven.
Mooie foto!
groet
Dauwtrapper
zaterdag 8 augustus 2009 - 13:23

Printemps

Ik maak nu men foto's met men GSM

Heb die bijna altijd bij en is ook steeds opgeladen
Bij mijn andere moet ik eerst volle batterijen gaan zoeken
En is 3MP


mvg

zaterdag 8 augustus 2009 - 13:28

Esem

Natuurlijk en vooral is het de persoon achter de camera die het moet doen.
koop je nu eentje van 100 € of 1000 € als je er niet mee overweg kan zal er geen van beide een mooie foto afleveren.
Maar nu gaan beweren dat beide even goed zouden zijn is lauter uit de lucht gegrepen.
Er zit wel degelijk verschil in een spiegelreflex of een conpact camera.

Einde discutie.

Gr Eddy,
zaterdag 8 augustus 2009 - 16:56

Heike

Dankje voor het complimentje, dauwtrapper...

Ik heb geen enkele ervaring met een spiegelreflex-camera en kan dus ook geen uitspraken erover doen. Enkel wil ik laten zien wat je met een compact fototoestel kan doen. Voor mij is het wel een hobby, zo koop ik bijvoorbeeld nooit meer een verjaardagskaart, eigen foto's bewerken is heel leuk en je bent er zeker van dat je een unieke kaart hebt. Ook mijn blog kan ik mooi illustreren met foto's die ik maak.

Hieronder een bewerkte foto ...

zaterdag 8 augustus 2009 - 17:46

Esem

Ik ben volledig met je eens parodias,
de tijd staan immers niet stil, en ze willen natuurlijk alles maar beter en beter maken.
En zoals je zegt,is het niet echt je hobby geef dan echt geen geld uit aan een duur fototoestel,dat misschien meer in de kast zal liggen dan je het gaat gebruiken.
Dan is een compactje meer dan voldoende.
Maar er zal altijd,tot nu toe toch,een groot verschil zijn tussen compact en slr camera.

Gr Eddy,
zaterdag 8 augustus 2009 - 17:49

Dauwtrapper

@esem
Ik ben in mijn relaas er eigenlijk vanuit gegaan dat we over de compact camera's praten, een spiegelreflex heb je niet voor 200 euro. Tussen compact en spiegelreflex zit wel degelijk een groot verschil, dat besef ik maar al te goed en ben het ook met je eens. Maar de leek op het gebied van fotografie wordt vaak een camera aangesmeerd, die ze niet ten volle gebruiken, c.q. kunnen gebruiken. Of soms willen gebruiken. Laat ik mijn vrouw even tot voorbeeld nemen. Tot voor kort was een spiegelreflex uit den boze. Veel te moeilijk, te veel handelingen, etc. Nu maakte ze enkel kiekjes van de kinderen e.d., die hap-snap kiekjes. Nu is haar hobby fotografie, heeft zich er helemaal in verdiept, en gaat binnenkort haar eerste trouwreportage maken. Ze maakt verdienstelijke foto's, en ook iets apart van het reguliere, en dat spreekt blijkbaar mensen aan, want opdrachten krijgt ze regelmatig. Tja, nu moet "bruin" met iets anders dan de normale camera's, flitsers, reflexieschermen, statieven en wat al niet meer aankomen. Waar ben ik aan begonnen
Maar ik vindt het wel leuk om haar zo bezig te zien met fotograferen, daarnaast heeft ze haar andere hobby scrappen en daar is fotografie een welkome aanvulling, of net andersom. het is maar hoe je het bekijkt

Heike, dat maakt fotografie leuk he. het was alsof er bij mij een compleet nieuwe wereld open ging, toen ik mijn eerste digitale camera kreeg. En samen met een pc, kun je tot verrassende resultaten komen.

groet
dauwtrapper
zaterdag 8 augustus 2009 - 20:33

Esem

Volmondig eens,
ga voor wat je zelf wil ,en niet wat ze je willen aanpraten,voor hen telt alleen maar de verkoopcijfers en de opbrengst.

Eddy,
zondag 9 augustus 2009 - 00:31

Voeg een reactie toe

Log in of registreer om dit onderdeel te gebruiken