Haag bemesten Over de schors of schors even weg doen

Bij een recent (vorig jaar) aangeplant stukje haag van 44 meter hebben we een goeie laag schors gelegd om het onkruid te voorkomen (Het onkruid stond op een gegeven moment bijna zo hoog als de haagplanten).
De haag is carpinus betulus van +- 1,5m hoog bij aanplanten. Het waren potplanten in een niet zo goede staat, maar in de zomer stond alles (mits de nodige watergift) toch nog mooi groen en de planten lijken ook dit jaar nog te leven

Nu denk ik dat het verstandig is om de haag eens goed te bemesten, maar moet ik nu de schors rond de haagplanten weghalen zodat de meststof in aanraking komt met de aarde? Of mag ik de meststof gewoon over de schors strooien?

Ik zou dit jaar nog niet mesten,laat ze eerst maar werken voor hun geld

Hagen heb ik eigenlijk nog nooit appart bemest .
Meestal staan ze langs een gazon , en gazons bemest ik
normaal 2 maal per jaar . Ik denk dan dat het onnodig is
de haag nog eens appart te bemesten .

Voor de vertering van organisch materiaal met een hoog koolstofgehalte moet er van ergens stikstof toegevoegd worden om het materiaal te kunnen verteren (C/N verhouding nietwaar?). Aanvoer vanuit de lucht is minimaal, dus moet dat wel uit de bodem komen.

Wanneer je schors door de grond gaat mengen, krijg je problemen met de zuurstofhuishouding in de bodem omdat de vertering zuurstof nodig heeft. In dergelijk geval wordt én de stikstof én de zuurstof uit de bodem gehaald.

Voor de vertering van organisch materiaal met een hoog koolstofgehalte moet er van ergens stikstof toegevoegd worden om het materiaal te kunnen verteren (C/N verhouding nietwaar?). Aanvoer vanuit de lucht is minimaal, dus moet dat wel uit de bodem komen.

Klopt helemaal maar op de grond verteert schors zo langzaam dat de stikstof opname minimaal zal zijn.
Dirk.

Klopt helemaal maar op de grond verteert schors zo langzaam dat de stikstof opname minimaal zal zijn.
Dirk.

Dat hangt vooral van de soort vanaf. Dat klopt zeker voor schors van zeeden die in zakken verkocht wordt als sierschors, maar populier verteerd dan weer zo snel dat alles op een jaar verteerd is.

Ofte, alles is relatief. Behalve de Leo natuurlijk, die staat vast.

Die schors verteerd minder snel dan andere soorten. Maar ook de vochtigheid van de bodem heeft daar invloed op. In beschaduwde stukken en op nattere bodem gaat de vertering sneller dan in de volle zon of op drogere gronden.

Bestaat er dan een alternatief voor schors? Cacao schilfers? ...

Ha, ha, ha...
Was mijn advies inzake de manier van bemesten misschien verkeerd?
Want daar ging de vraag over.
En nee, boomverzorgers gebruiken nooit vergif(???), die maken onwetende mensen liever wijs dat ze met lookaftreksels bomen beter laten groeien, dat je met de stam van een Linde in te pakken met jute ook wonderen kunt verrichten enz...
Geen verzinsels hé Wim maar meegemaakte feiten.
En dan zal ik nog maar zwijgen over de prijzen die ze daar voor aanrekenen.
Zalig zijn de armen van geest, of hoe zeggen ze dat?
Leo

De beukenbomen hier in Pulderbos bij de school werden ook aangepakt door zgn. specialisten. Voor veel geld ingepakt met jute maar zonder de ware oorzaak te zien. Het waren jonge gasten, dus de nieuwe generatie.
De bomen zijn dood en gerooid. Een echte schande is het.
Wie gaat het nu in zijn hoofd halen om bomen die al honderd jaar met hun stam in de zon staan proberen te redden door die in te pakken?
En ja Wim, dat zijn dus uw collega's.
Mensen, ik wil jullie waarschuwen voor die geldrapers.

Ervaren of onervaren?
Leo

Leo