Ik heb eens ergens gehoort van iemand dat vroeg ofdat daardoor de bomen niet kunnen omwaaien door het groter bladoppervlak en daar zou geen gevaar voor zijn....
greetz Damy
Dat risico bestaat wel degelijk. De kans op takbreuk is meer eëel, maard e kans op windworp verhoogt ook.
Doordat klimop de takken bedekt staan op die takken minder bladeren. Die bladeren (bij naaldbomen worden daarmee de naalden bedoelt) heeft de boom nodig om aan fotosynthese te doen. Bij de fotosynthese worden de suikers gemaakt die als energiebron voor de boom dienen. (Bomen en met uitbreiding alle groene planten maken hun voedingsstoffen dus zelf aan. Voedingsstoffen worden niet zoals vaak verkeerd gezegd wordt uit de grond opgenomen.
Wanneer de boom minder blad maakt kunnen er dus minder suikers gemaakt worden, waardoor de boom minder diktegroei kan maken, terwijl de belasting door de aanwezigheid van de klimop verhoogt. Dat leidt in de eerste plaats tot een verhoogde kans op takbreuk.
Maar aangezien de wortels moeten groeien a rato van de suikers die ze vanuit de kroon ter beschikking krijgen, zorgt ene verminderde productie door een verminderde bladmassa voor een verminderde groei in de wortels. Als dat evenwicht sterk verstoord wordt, terwijl de mechanische belasting op de kroon vergroot doordat het volume aan klimop blijft toenemen, bestaat de kans dat de boom door die klimop zou kunnen omvallen.
Hou er wel rekening mee dat dat een langzaam proces is dat vaak tientallen jaren kan duren en dat klimop pas echt 'schadelijk' wordt wanneer de klimop de boom begint te overwoekeren.