Promo's
Lentetips
Zaden en bloembollen
Praktisch tuinieren
Planten opkweken
Aanleg en inrichting
Tuinapotheek
Decoratie en sfeer
In en om het huis
Huis- en tuindieren
Kas en tuinhuis
Planten kopen
Laatste artikels
Tuinieren
Planten
Vijver & zwembad
De moestuin
Recepten
Bloemschikken
De tuinkas
Klimaatopwarming
Tuinproblemen
Plantengids
Tuinbabbel
Forum
Nieuw
Laatste artikels
Tuinieren
Planten
Dieren
Vijver & zwembad
De moestuin
Recepten
Bloemschikken
De tuinkas
Klimaatopwarming
Tuinproblemen
Plantengids
0Naamgeving
▼ Ga naar meest recente reactie
Hoi Allen,
Graag zou ik willen weten wat de juiste naamgeving van cactussen is.
Als ik bijv op cactiguide de naam "Trichocereus peruvianus" in geef, krijg ik als resultaat
Acepted Name
Echinopsis peruviana
Synonyms
Trichocereus peruvianus, Trichocereus puquiensis, Echinopsis puquiensis, Trichocereus tacnaensis, Trichocereus torataensis
Common Name
San Pedro Macho
Wat is nou de naam die je het beste kunt aanhouden, de geaccepteerde naam, een van de synoniemen of de gebruikelijke (vrijvertaald) naam? en zijn de synoniemen ook echt sysoniemen of lijken de cactussoorten alleen erg op elkaar?
Graag zou ik willen weten wat de juiste naamgeving van cactussen is.
Als ik bijv op cactiguide de naam "Trichocereus peruvianus" in geef, krijg ik als resultaat
Acepted Name
Echinopsis peruviana
Synonyms
Trichocereus peruvianus, Trichocereus puquiensis, Echinopsis puquiensis, Trichocereus tacnaensis, Trichocereus torataensis
Common Name
San Pedro Macho
Wat is nou de naam die je het beste kunt aanhouden, de geaccepteerde naam, een van de synoniemen of de gebruikelijke (vrijvertaald) naam? en zijn de synoniemen ook echt sysoniemen of lijken de cactussoorten alleen erg op elkaar?
donderdag 23 oktober 2008 - 23:07
Hoi,
Die synoniememkwestie is een nogal complex iets. Eerst werden al die Trichocereusnamen gegeven aan de verschillende planten omdat die verschillend waren. Daarna werd meer onderzoek gedaan en daaruit concludeerde men dat Trichocereus eigenlijk binnen Echinopsis thuishoort. Echinopsis is een oudere naam dan Trichocereus dus die heeft voorrang. Een andere vaststelling van onderzoek is dat er geen reden is om al die verschillende Trichocereussen als aparte soorten te aanzien. Aangezien Trichocereus peruvianus de oudste naam is heeft die voorrang.
Dus al die soorten lijken erg goed op elkaar, ja. Maar binnen elke soort is er een vorm van natuurlijke variatie en het is aan de onderzoekers om uit te maken als er voldoende redenen zijn om ze als verschillende soorten te weerhouden of niet. Er zijn maar bitter weinig cactussen die geen waslijst met synoniemen hebben. Deels omdat cactussen een plantengeslacht is in volle evolutie en dus met vaak vage soortafbakeningen.
Die synoniememkwestie is een nogal complex iets. Eerst werden al die Trichocereusnamen gegeven aan de verschillende planten omdat die verschillend waren. Daarna werd meer onderzoek gedaan en daaruit concludeerde men dat Trichocereus eigenlijk binnen Echinopsis thuishoort. Echinopsis is een oudere naam dan Trichocereus dus die heeft voorrang. Een andere vaststelling van onderzoek is dat er geen reden is om al die verschillende Trichocereussen als aparte soorten te aanzien. Aangezien Trichocereus peruvianus de oudste naam is heeft die voorrang.
Dus al die soorten lijken erg goed op elkaar, ja. Maar binnen elke soort is er een vorm van natuurlijke variatie en het is aan de onderzoekers om uit te maken als er voldoende redenen zijn om ze als verschillende soorten te weerhouden of niet. Er zijn maar bitter weinig cactussen die geen waslijst met synoniemen hebben. Deels omdat cactussen een plantengeslacht is in volle evolutie en dus met vaak vage soortafbakeningen.
vrijdag 24 oktober 2008 - 14:55
hey pieter,
Ik ben van plan om met word een soort mapje te maken van foto's van elke soort en beschrijving, verzorging etc erbij om deze daarna in een mapje te bewaren. zeker als de verzameling groter wordt lijkt me dit erg prettig. Vandaar dat ik de juiste benaming wil aanhouden.
Uit jou woorden begrijp ik dat ik de oudste benaming aan moet houden, kan ik dat ergens opzoeken, of kan ik bijv de geacepteerde naam van cactiguide.com aanhouden?
bovendien wil ik een cactus encyclopedie kopen, waarbij ik zit te denken aan de "Geillustreerde cactus encyclopedie" van R. Subik & Libor Kunte. Is dit een goed beginners boek of zijn er andere aanraders (NL svp, frans is niet zo goed helaas). En ja ik weet het is een beetje off topic maar toch...
groet Daniël
Ik ben van plan om met word een soort mapje te maken van foto's van elke soort en beschrijving, verzorging etc erbij om deze daarna in een mapje te bewaren. zeker als de verzameling groter wordt lijkt me dit erg prettig. Vandaar dat ik de juiste benaming wil aanhouden.
Uit jou woorden begrijp ik dat ik de oudste benaming aan moet houden, kan ik dat ergens opzoeken, of kan ik bijv de geacepteerde naam van cactiguide.com aanhouden?
bovendien wil ik een cactus encyclopedie kopen, waarbij ik zit te denken aan de "Geillustreerde cactus encyclopedie" van R. Subik & Libor Kunte. Is dit een goed beginners boek of zijn er andere aanraders (NL svp, frans is niet zo goed helaas). En ja ik weet het is een beetje off topic maar toch...
groet Daniël
vrijdag 24 oktober 2008 - 19:54
Het boek dat je aanhaalt heb ik hier ook en is lang niet slecht voor een beginner. Later zul je het nog nauwelijks bekijken , daarom zou ik U :" CACTUSSEN - geheel geillustreerde encyclopedie " van Rod & Ken Preston-Mafham aanraden . Das een boek waar je later nog uren plezier aan zal beleven ( ISBN 90.252.9468.5 ) voor zover ik weet enkel verkrijgbaar voor bolcactussen .
Graag andere meningen want ik krijg hier vaak privé-mail over .
Graag andere meningen want ik krijg hier vaak privé-mail over .
vrijdag 24 oktober 2008 - 20:35
Hoi Daniël. Het is zeker niet zo dat je de oudste naam moet aanhouden! Ik bedoel dat als er hercombinaties worden gemaakt dat de oudste naam voorrang heeft. Wat liefhebbers doen is hun eigen voorkeur en zicht op de zaken welke naamgeving je aanhoudt.
vrijdag 24 oktober 2008 - 21:56
Tekst aangepast
Het boek dat je aanhaalt heb ik hier ook en is lang niet slecht voor een beginner. Later zul je het nog nauwelijks bekijken , daarom zou ik U :" CACTUSSEN - geheel geillustreerde encyclopedie " van Rod & Ken Preston-Mafham aanraden . Das een boek waar je later nog uren plezier aan zal beleven ( ISBN 90.252.9468.5 ) voor zover ik weet enkel verkrijgbaar voor bolcactussen .
Graag andere meningen want ik krijg hier vaak privé-mail over .
Graag andere meningen want ik krijg hier vaak privé-mail over .
Dat boek is inderdaad een aanrader.
Ik denk dat er ook zo èèn of twee uitgaves bestaan voor succulenten.
Succulenten , geislustreerde encyclopedie.
1995 Uitgeverij Helmond BV Helmond
Verspreiding voor Belgie : Standaard uitgeverij Antwerpen.
zaterdag 25 oktober 2008 - 10:08
Ja, bijvoorbeeld: "geïllustreerde Vetplanten encyclopedie" van Zdenek Jezek. Momenteel in veel tuincentra te koop.
Harry
Harry
zaterdag 25 oktober 2008 - 10:19
Hoi Daniël. Het is zeker niet zo dat je de oudste naam moet aanhouden! Ik bedoel dat als er hercombinaties worden gemaakt dat de oudste naam voorrang heeft. Wat liefhebbers doen is hun eigen voorkeur en zicht op de zaken welke naamgeving je aanhoudt.
Hey Pieter, duidelijk dan ga ik daarmee aan de slag.
Voor de rest iedereen bedankt voor de tips voor boeken tot nu toe.
Ik ga eens kijken wat ze in houden, want ik wil in het begin/nu vooral een boek dat alle soorten bespreekt en bijv niet alleen bol cactussen.
Mochten er nog meer tips zijn hoor ik dat graag
Groet Daniël
zondag 26 oktober 2008 - 10:55
Hallo Daniel,
Als je boeken wilt waar "alles" in staat heb je geen keus: voor cactussen is dat op dit moment New Cactus Lexicon (ook al is er veel discussie over de hierin gehanteerde naamgeving). Een alternatief hiervoor zou Anderson - The Cactus family kunnen zijn; iets minder actueel, minder illustraties (die vaak van mindere kwaliteit zijn dan in het Lexicon) maar wel met wat aanvullende achtergrond info. Voor vetplanten zul je dan het 6-delige "Illustrated handbook of succulent plants" aan moeten schaffen. Dat zijn wel "technische" boeken waarin de soorten worden beschreven maar geen cultuuraanwijzingen.
Het gebruik van "common names" is volstrekt zinloos!
Wiebe
Als je boeken wilt waar "alles" in staat heb je geen keus: voor cactussen is dat op dit moment New Cactus Lexicon (ook al is er veel discussie over de hierin gehanteerde naamgeving). Een alternatief hiervoor zou Anderson - The Cactus family kunnen zijn; iets minder actueel, minder illustraties (die vaak van mindere kwaliteit zijn dan in het Lexicon) maar wel met wat aanvullende achtergrond info. Voor vetplanten zul je dan het 6-delige "Illustrated handbook of succulent plants" aan moeten schaffen. Dat zijn wel "technische" boeken waarin de soorten worden beschreven maar geen cultuuraanwijzingen.
Het gebruik van "common names" is volstrekt zinloos!
Wiebe
zondag 26 oktober 2008 - 13:29
Hoi Daniel,
Wiebe zit al in de duurdere prijsklasse hoor.
Het boek, dat Dirk je aanraadt, is voor de beginner zeer bruikbaar. Als je niet teveel van die lange "palen" koopt, staat het meeste van wat de tuincentra aanbieden er wel in. Hier en daar is de naamgeving verouderd en de ware specialisten strijden zo nu en dan over een plant, maar voor de beginnende liefhebber is het een mooie betaalbare start.
Harry
en inderdaad: huis-tuin-en-keukennamen zo snel mogelijk vergeten.
Wiebe zit al in de duurdere prijsklasse hoor.
Het boek, dat Dirk je aanraadt, is voor de beginner zeer bruikbaar. Als je niet teveel van die lange "palen" koopt, staat het meeste van wat de tuincentra aanbieden er wel in. Hier en daar is de naamgeving verouderd en de ware specialisten strijden zo nu en dan over een plant, maar voor de beginnende liefhebber is het een mooie betaalbare start.
Harry
en inderdaad: huis-tuin-en-keukennamen zo snel mogelijk vergeten.
zondag 26 oktober 2008 - 16:07
Harry,
Inderdaad, dat zijn geen goedkope boeken maar Daniel schreef zelf: "want ik wil in het begin/nu vooral een boek dat alle soorten bespreekt en bijv niet alleen bol cactussen". Dan kom je toch echt bij de door mij genoemde boeken uit. Zelf ben ik (nog steeds) een regelmatig gebruiker van Preston/Mafham maar dat voldoet niet aan de beschrijving van Daniel.
Wiebe
Inderdaad, dat zijn geen goedkope boeken maar Daniel schreef zelf: "want ik wil in het begin/nu vooral een boek dat alle soorten bespreekt en bijv niet alleen bol cactussen". Dan kom je toch echt bij de door mij genoemde boeken uit. Zelf ben ik (nog steeds) een regelmatig gebruiker van Preston/Mafham maar dat voldoet niet aan de beschrijving van Daniel.
Wiebe
zondag 26 oktober 2008 - 17:40
Voeg een reactie toe
Log in of registreer om dit onderdeel te gebruiken
