Seramis versus Hydrodensa

Dany,

Leuk om je resultaten te zien. Ik heb nog geen test gedaan maar zal binnenkort met wat stekken beginnen. Ik laat de resultaten t.z.t. weten.

Wiebe

Willy, wat bedoel je daarmee?

Ik wil daar gerust een ander substraat bij nemen (argex, lava, bims, gemalen baksteen, kleine kiezel, of iets anders) maar ik heb natuurlijk maar 7 spruiten van die Uebelmannia en ben niet van plan om andere kapot te snijden. Ik kan dat ook doen met Echinopsishybriden maar dat vind ik ook geen referentie want die trekken altijd wortel op gelijk welk substraat.
Stel maar iets voor of denk er nog eens over na, die stekken moeten toch een tijd drogen.
Misschien kan Wiebe en Micraracer ook zoiets doen?

Ik ga volledig mee met Pieter. Een "neutraal" substraat is m.i. niet nodig om een uitspaak te doen of het ene substraat beter is dan het andere. Wel zul je een voldoende grote streekproef moeten hebben om met "zekerheid" uitspraken te doen.

Wiebe

Ik denk dat deze tests wel geschikt zijn om te weten of het seramis kan vervangen, om te weten of je het tussen je substraat kan mixen zal je dat ook degenlijk moeten mixen om dit te kunnen testen, het lijkt me alsof die zaailingen hetzelfde staan nu als dat die in 100% min. 3-6mm bims zouden staan zonder enige bijvoeging. Ik volg ook wel de redenering dat je minstens X aantal test-subjecten moet hebben om een conclusie te kunnen maken, de ene is de andere niet, niets is altijd hetzelfde, of heb je nog nooit iets gekocht dat stuk bleek te zijn toen je de doos thuis opende?
Natuurlijk moet je bij testen een beetje overdrijven om echt correcte resultaten te krijgen,
water word bv gegeven uit afgemeten bekers zodat je op de ml hetzelfde water geeft enz. anders speelt men nog altijd met "geluk".

Grtz

Erg tof dat er hier met HD is getest !

Zoals jullie misschien al wisten ben ik geen cactus kenner maar wat betreft testwerk durf ik wel te stellen dat een test met 2 mediums wel een verantwoorde conclusie kan opleveren als de aantallen maar hoog genoeg zijn .

Belangrijk om nog te noemen is dat HD ,die net nieuw is nog erg veel oplosbare mineralen/zouten bevat die de EC waarde rond de wortels enorm hoog maken als er vooraf niet intensief wordt gespoeld (met zuur water het liefst). Zonder spoelen zit je dus met een hoge Ec waarde + een hoge ph waarde ( 7+) . Hoe hoger de EC waarde des te moeilijker de ph waarde is bij te sturen.

Heeft de topic starter gespoeld vooraf ?

Ik weet niet hoe het bij Seramis is maar HD houdt voedingszouten erg goed vast . Dit is natuurlijk een typische eigenschap van klei ,en aangezien Seramis ook klei betreft zal dit daarvoor ook wel opgaan. Het testen van HD is nog altijd volop aan de gang ,dit wordt overigens eigenlijk alleen maar door hobbyisten gedaan. Commercieel gezien is het hoge gewicht van HD een slechte keuze geweest,dit maakt het vervoer erg duur . Toch is er voor gekozen omdat er bij het kweken voordelen aan vast zitten.

Je kunt in feite ook dakpannen klei gebruiken , inderdaad , en dan 3 verschillende soorten in bolletjes vorm. Bolletjes zorgen er in ieder geval voor dat de wortels altijd eenvoudig hun weg kunnen vervolgen, bij die vorm is een blokkade onmogelijk. Of dit ook werkelijk een voordeel is voor de plant valt lastig te zeggen.

Is argex trouwens hetzelfde als hydroton ?

De verschillen zijn vrij duidelijk , het soortelijk gewicht en de hoeveelheid water die het vasthoud. HD houd veel minder water vast dan al die andere klei-achtige materialen zoals Seramis . Of dit ook werkelijk voordelen geeft moet nog verder worden uitgetest .

De hoeveelheid calcium die vrij komt uit kalk zal bij bijvoorbeeld ph 5 veel groter zijn dan bij ph 7 . Er vind simpelweg een zuur base reactie plaats . Kalk lost op in (gaat in reactie met) een zuur en neutraliseerd het . De ene kalksoort doet dat meer als de andere. Elke soort heeft zijn eigen zuurbindende waarde.

In de landbouw zien we dat klei gronden veel minder last hebben van uitspoeling dan andere grondsoorten zandgronden bijvoorbeeld. kleigronden verzuren dus minder snel. Verzuring vind bij intensieve teelt vanzelf plaats onder andere doordat de plantwortels een organisch zuur afscheiden.

Wat er over HD duidelijk is , is het volgende : Het bevat een behoorlijk grote kalk buffer dat er met veel spoelen uitgehaald kan worden , dan is het gewoon een nagenoeg inert groeimedium geworden
Vraag : kun je op ongemengde argex ook gewoon inzaaien?

U verbond allerlij zaken aan mijn uitspraken waar ik totaal niet op doelde.

Overigens citeerde ik een stuk van iemand anders hier op het forum , die persoon sprak over het platdrukken van Argex .

Hoe dan ook het verschil van hydrodensa met argex en Seramis blijft zoals ik eerder ook al zei het gewicht en de hoeveelheid water die het vasthoudt . Daar hoef ik geen wetenschappelijke onderzoeken voor te doen dat ziet/merkt iedereen snel genoeg .

Hoeveel en voor hoe lang ? Dat hangt af van een hele reeks factoren en omstandigheden . Dus ik zie het nut niet direct van in van exacte getallen .

Je verwacht hier een kant en klaar onderzoek van mij , waarom ? Ik gaf toch steeds aan dat we daar mee bezig zijn . Waarom denk je dat we mensen samples aangeboden hebben??
Mijn doel hier is jou totaal niet duidelijk