Onze tuinbabbel is een plaats waar je ideeën, foto's, gebeurtenissen met andere tuinvrienden kan delen. Momenteel hebben we zo'n 12.000 tuinvrienden die hieraan deelnemen.
Heb je nog geen account?
Registreer je hier en maak deel uit van onze community.
Ons tuinforum is een plaats waar ideeën en inzichten over verschillende onderwerpen in verband met tuinieren uitgewisseld kunnen worden.
Heb je een tuinvraag, misschien is deze behandeld in het forum? of stel de vraag gerust aan onze tuinvrienden....
Bekijk hier de tuinfoto's van onze tuinvrienden.
Hier heeft elke gebruiker zijn eigen foto album. Plaats hier jouw mooiste tuinfoto's en deel ze met onze tuinvrienden. Zij kunnen op hun beurt van jouw tuin meegenieten en op jouw foto's reageren.
Bij de Plantenherkenner kun je foto's toevoegen van planten die je niet kent.
Andere tuiniers kunnen je dan helpen om de plant te identificeren.
Ik zou toch ook geen houtkrullen inwerken. Is onverteerd materiaal en gaat bij vertering met de zuurstof in de grond lopen. Dit is erg nadelig voor plantengroei. Leo
Paardenmest bevat minder voedingsstoffen, vooral wanneer deze op basis is van zaagsel of houtkrullen. Stalmest die wordt ingespit dient wel eerst verteerd te zijn.
Eddy, voor zo ver ik weet worden haksel en schors niet ingewerkt maar gebruikt als bodembedekking, wat iets heel anders is. Maar daar ben ik ook geen voorstander van. Lees toch maar eens goed wat vraagsteller vraagt.
En hoe belangrijk zuurstof is voor al wat leeft, daar weet ik ondertussen alles van
Om die reden maken heel wat tuinliefhebbers een dubbele mulch: eerst een laag compost en daarbovenop het hakselmateriaal. Bij het vergaan van compost komt stikstof vrij en het hakselmateriaal dat vergaat ontrekt stikstof. Als het hakselmateriaal zowat verteerd is tot compost kan er bovenop weer een nieuwe laag hakselmateriaal. Althans dat is de theorie, maar het schijnt te werken.
Hakselmateriaal dat vergaat onttrekt niet alleen stikstof aan de bodem, maar ook aan de lucht er om heen. Als dit materiaal in de bodem verwerkt is, kan het enkel daar stikstof "vinden" en net om die reden wordt dit, als ik me niet vergis, afgeraden.
Of je het nu inwerkt in de bodem of je legt het er boven op. Resultaat IDEM.
Lijkt mij dat wanneer het aan de buitenlucht blootgesteld wordt er geen zuurstof aan de bodem ontrokken wordt, uitwisseling is daar veel groter dan in de bodem
Wat gebeurt hier? Tussenkomsten die verwijderd worden zodat reacties als belachelijk over komen. We hebben je lang niet meer gezien Eddy en ik was blij dat je er weer was, maar je ongelijk op deze manier verdoezelen vind ik heel jammer. Dit vind ik niet kunnen en dat Kurt dit toe laat is al helemaal onbegrijpelijk.
Zonder hiermee een hele discussie te willen starten, wil ik toch even opmerken dat ik het jammer vind als er reacties veranderd of verwijderd worden. Het is net door de discussie en de verschillen in mening dat een vraag genuanceerd beantwoord wordt.
De discussie en het verschil van meningen maakt een forum een levendig iets en een waardevolle bron van informatie. In een boek lees je maar één mening en daar moet je het mee doen.
Indien ik op een bepaald moment merk dat ik een fout heb gemaakt bij het beantwoorden van een vraag, dan wil ik dit ook graag toegeven in een reactie. Ook dit is interessant voor een vraagsteller, althans dat is mijn mening.
Maar ik denk dat de vraag voldoende beantwoord is. Voor mijn part mag het slot erop. Ik hoop dat Eddy onze bedenkingen meeneemt bij een volgende gelegenheid; ik weet dat hij geen onredelijk man is en vermoed dat hij niet voorzien had dat zijn actie op deze manier zou worden opgevat.