Ongewenste bomen

Hallo Martje,

Enkele dagen geleden heb ik een antwoordje gegeven op een gelijkaardige vraag als de jouwe.
Ze stond wel in een andere rubriek.
De link naar die topic is ;

http://forum.tuinadvies.be/16_8389_Bomen_van_buren_snoeien.htm

Voor de gemakkelijkheid heb ik een stukje uit dat antwoord gecopieerd zodat je toch wat algemene informatie hebt.


Over snoeien van overhangende takken en het aanplanten en het kappen van bomen is er een specifieke wetgeving.
Voor hoogstambomen geldt de regel dat ze op minstens 2 meter van de scheidingslijn dienen te worden aangeplant.
Men spreekt van een hoogstamboom als een boom van nature meer dan 3 meter hoog wordt (in de wetgeving althans, in de sierteelt heeft deze benaming betrekking op de stamhoogte).
Voor een hoogstamboom die ergens langer dan 30 jaar staat geldt een verjaring.
(stel je voor dat je een hoogstamboomgaard hebt en plots wordt er achter jou boomgaard een wijk verkaveld, het zou maar al te jammer zijn dat jij dan "verplicht" wordt je bomen die daar misschien al 50 jaar staan te kappen omdat ze te dicht op de nieuwe scheidingslijn zouden staan...).

Voor hagen en struiken geldt een plantafstand van minstens een halve meter van de scheidingslijn.
Hagen OP de scheidingslijn worden als gemeenschappelijk aanzien en hiervoor dient iedere buur zelf in te staan voor het onderhoud ervan op zijn perceel.
Let wel op; voor het snoeien van een haag die over de perceelsgrens heen groeit (zoals in jou specifieke geval dus), dient de tegenpartij toelating te verlenen tot het betreden van het perceel aan de persoon die de snoeiwerken wil uitvoeren.
Dus jou buurman is verplicht die takken te snoeien maar jij bent anderzijds verplicht hem de toegang tot jou perceel te verlenen ten einde dit snoeiwerk te kunnen uitvoeren !

Nog even voor de volledigheid.
Wat betreft overhangende takken met fruit; ook hier dien je van af te blijven.
Tenzij het fruit op de grond valt, als het op jou grond ligt is het van jou, zolang het aan de boom hangt, afblijven...

Misschien rare regeltjes allemaal maar toch beter van ze te kennen vooraleer je dingen gaat doen waarmee je in de problemen zou kunnen komen hé.

Voilà, ik hoop dat je hier iets aan hebt en tot een overeenkomst kan komen met je buur want een goeie buur is toch nog steeds beter dan een verre vriend (alé zeggen ze toch hé
)



Zo Martje, nu weet je toch al iets meer hoop ik.

Groetjes, Gert

Bedankt voor de goede raad maar ik ga niet betalen omdat mijn buurman een luierik is.zijn ganse tuin staat vol met onkruid, wilde bomen zoals essen en kerselaars. binnen een paar jaar woon ik naast een bos want alles wat wild is groeit veel sneller dan hetgeen men plant of zaait.
het stoort mij niet wat er in zijn tuin staat, maar wel de boom waar ik schade van heb.
ook heb ik alle moeite om zijn scheuten van zijn frambozen uit mijn moestuintje te houden, die komen ook onder de draad doorgekropen.
in mijn moestuintje staan groenten, geen ezeltje dat geld....... dus dat hijzelf maar opdraait voor het verwijderen van zijn bomen. daarom blijf ik bij mijn oproep voor een produkt dat ik tegen zijn boom kan gieten opdat die zou kapot gaan.

groetjes.

Hallo,

Alles wat over de omheining of draad hangt van takken,mag je afzagen.
Dat is wettelijk bepaald,je hebt geen kosten en je bent er vanaf.

mvg

Nee, dat mag dus absoluut niet. Die takken zijn van de buurman, en daar moet jij dus afblijven. Net zoals met fruit op overhangende takken, dat blijft van de buurman, ook als het afgevallen is.
Alleen wortels mag je doorsteken, omdat je anders je eigen grond niet meer zou kunnen bewerken.

hi, hi, ben ik blij dat mijn buren koeikes zijn

Ik zou toch eens de wijkagent laten komen en niet zelf beginnen met takken
van je buurman zijn boom te zagen !!!

Neen ik woon in Belgie.
Ik mag dus wel de wortels van de frambozen in mijn moestuin weghalen. allee dat zou er dus nog aan mankeren ook indien ik mijn tuin zou moeten laten verwilderen.
ik weet 1 ding. de belgische wetten zijn grandioos voor luiriken, en al wat slecht is.
bij heel droog weer, wat voor het moment nu het geval niet is, ga ik toch een paar bidons javelwater met onkruidverdelgen tegen zijn boom kappen want de wet volgen lijkt mij een onbegonnen werk.
in ieder geval, bedankt iedereen voor de nuttige informatie die ik van jullie mocht ontvangen

heb jij geluk dat je naast zo een goede buur woont. Naast jou zou ik ook wel willen wonen.
wijkagent?????? beroepshalve kom ik veel in contact met wijkagenten. denk je nu echt dat deze mensen voor zo een gezever ga lastig vallen. hun agenda staat wel vol met wat belangrijkere dingen dan een boom die een beetje te dicht tegen de draad groeit.

CITAAT: ">#666666;'> Hallo, Alles wat over de omheining of draad hangt van takken,mag je afzagen. Dat is wettelijk bepaald,je hebt geen kosten en je bent er vanaf. mvg dat dacht mijn schoonvader (liefhebber van beton en stenen waar geen blaadje mocht opliggen) indertijd ook, heeft hem een aardig centje gekost toen buurman er een expert bijhaalde en klacht indiende groetjes

hallo

ik ben nieuw hier en kom via bouwinfo
heb eergisteren meegemaakt dat men buurmen zelf een boom afgezaagd heeft tijdens onze afwezigheid, op onze grond wel te verstaan

er is ook helemaal geen lange historie aan voorafgegaan van discussies over al dan niet wegdoen van die boom
buur heeft het éénmaal gevraagd boom weg te doen( hij staat er al zeker 15 jaar, hangt over de groententuin van de man, maar de man heeft meer dan 3000m² grond en objectief gezien slechts heel beperkt hinder van de boom ) voor ons was het een leuke afscheiding tussen de twee woningen, boom gaf echt meerwaarde

toen de vraag dus kwam om hem weg te doen , heb ik vriendelijk gezegd dat niet liever niet te doen, wel dat de takken zeker gesnoeid konden

opeens, enige weken later, tijdens dat wij gaan werken, is de boom weg

ik lees hier dat er ooit schadevergoeding is betaald voor iets dergelijks

zouden jullie hier ook achteraan gaan ?

thx

pee

ik weet het, echter denk ik dat het kwaad geschied is, we hebben gepraat en de simpele uitleg was dat boom in de weg stond, net als ons huis trouwens....

dus dat signaal zullen we zeker moeten geven

echter ben ik nu beginnen surfen en ik lees dan dat de boom, indien de man een procedure had gestart, wellicht toch gedwonen gekapt had moeten worden ( hij staat op 1 meter van de scheiding, en is zeker 15 jaar, echter zeker geen 30 jaar...

als hij toch had verwijderd moeten worden, mar is dat cht zo ? , vraag ik me af of het zinvol is schadevergoeding te vragen, anders gezegd, of we een goede kans maken om schadevergoeding te krijgen, heb geen zin een procedure te starten, als we weinig kans maken

het signaal geven : tot hier en niet verder, en dit nooit meer, is al gebeurd

Heb ook al een paar van die histories meegemaakt bij klanten, maar een uitspraak van de vrederechter betekent niet dat die boom al gesnoeid is!
Eerst aangetekend aanschrijven dat hij de takken dient te snoeien binnen termijn x, dan nogmaals, dan vrederechter, dan aangetekend dat de uitvoering van het vonnis dient te gebeuren binnen termijn x, dan na verstrijken termijn dat jij zelf zal gaan snoeien op dag x, dan snoeien en netjes teruggeven wat werd afgesnoeid!
En dat allemaal om bv enkele laaghangende takken in te korten om een omheining te kunnen plaatsen!
En natuurlijk telkens de politie erbij wanneer er ook maar iets mis zou kunnen zijn, tot die het ook beu zijn en gewoon niet meer opdagen.
Als de definitie voor het mens-zijn cogito ergo sum (ik denk dus ik ben) is, moeten we die 6.5 miljard mensen misschien toch eens nader evalueren en een nieuwe naam bedenken voor het ras dat niet aan denken toekomt

Aan Pee, de grootste en onweerlegbaar zekerste fout die jouw buurman heeft begaan is het plegen van huisvredebreuk en indien de boom effectief weg was, diefstal! Het hout, de takken, de bladeren,... zijn of waren allemaal jouw eigendom. Deze zaak kan je niet verliezen als je kan bewijzen (of hem laten toegeven) dat hij de boom heeft omgezaagd. Wel eerst pv laten opstellen door politie dat jouw eigendom ontvreemd werd.
Buiten het al dan niet mogen blijven staan of moeten uitdoen of snoeien van die boom is het gewoon onfatsoenlijk en zelfs asociaal om gewoon zondermeer je wil door te drijven en het recht in eigen handen te nemen, geen enkele rechter zal zoiets laten passeren, al zou hij ten gronde beslissen dat die boom toch weg moest!
Misschien heeft hij wel een illegaal tuinhuis of een onvergunde veranda of zwembad, dan wordt het toch dringend tijd dat je die met de gehele buurt gaat afbreken of dichtgooien, met een graafmachine en een bulldozer zo gepiept!

In principe mocht de boom niet op die plek staan, aangezien hij minder dan twee meter van de erfscheiding stond. De buurman zou dan ook kunnen geëist hebben dat de boom weg moest ipv dat alleen de overhangende takken zouden weggesnoeid worden. Wanneer de boom er al dertig jaar stond zou je echter verjaring kunnen inroepen en zou de buur niet kunnen geëist hebben dat de boom alsnog weg moest.
Die dertig jaar is lastig te bewijzen bij een levende boom, maar aan de hand van de afgezaagde stronk is dat vrij makkelijk aan te tonen.

Wij hebben eenzelfde soort situatie aan de hand in onze tuin ivm een boom die vermoedelijk daar al meer dan 30 jaar staat.

Maar hoe bewijs je dat een boom langer dan 30 jaar ergens staat?

Advies welkom!

Jeetje toch wat is dat hier allemaal
En dan moet je weten dat mijn buurman een zware boete heeft moeten betalen omdat hij enkele bomen om gedaan heeft in zijn eigen weide.

Goh ik weet wel dat ik het er niet bij liet.
Je kan best goed zijn maar niet gek hé.
Van mijn eigendom, mijn bomen en dieren moeten ze af blijven zo simpel is dat.

Energie stekenom het samen op te lossen dat komt de relatie daarna ook ten goede. Doe af en toe wat voor mekaar. De een zal zaltijd wat meer doen dan de ander, maar het lost veel meer op. Toch geen ruzie om een boom. Kom op zeg!!!